Jeropo Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Hey hallo, Ik ben voorzichtig aan een beetje op zoek naar mijn volgende auto, en nu twijfel ik nog een beetje over wat ik wil hebben. Momenteel rijdt ik een golf 4 3-deurs en ben hier heel tevreden over, maar ik wil nog wel wat meer ruimte in de kofferbak. Mijn keuze zal met 50-60k per jaar in ieder geval een diesel zijn, waarbij verbruik natuurlijk niet onbelangrijk is met zoveel km. De keus wordt echter ook wel bepaald door de looks (hoe kan het ook anders). Ik kijk nu na een tijdje hoofdzakelijk naar een V40 of wellicht een passat tdi sedan. Bouwjaar zoek ik 2002 of nieuwer. Beide wagens hebben ruim 400 liter kofferbak, maar het zijn totaal verschillende wagens. De V40 zie ik als een gezinswagen (alhoewel behoorlijke uitstraling voor een station) en een passat sedan is echt een zakenwagen natuurlijk. Mijn vraag aan de passat rijders hier: Wat is het brandstofverbruik van jullie tdi van de uitvoering waar ik naar kijk? (bj 2000-2005) Heb je dan een 100pk of een 130pk motor en hoeveel en waar rijd je je kilometers? Alvast bedankt! Groet Jeroen Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Groovejunk Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Hoi, Ik rij in een Passat Sedan 3BG 100PK Tdi (rode d en i ) Rij vooral snelwegkilometers en het verbuik ligt op een slordige 1:16. En ik ben geen trage rijder Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Volkswagen Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Met de 100 PK reden we ongeveer 1 op 14, dit is gewoon gemiddeld. Over de snelweg, en over binnendoorwegen. Met de 130 PK rijden we zelfs IEtsje zuiniger, 1 op 15-16, ook snelwegen en binnendoor wegen. EN dan word er NIET netjes gereden! TIP: Neem de VOLKSWAGEN! Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Cees Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Vraag je aan ONS of je Passat moet kopen?! Wat denk je dat wij vinden? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
antonio Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Ik heb geen ervaring met diesel. Idd ik zou zeggen Passat, het is nu eenmaal een passat forum. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
blondy1974 Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Gemiddelde verbruik van mijn 3BG 2002 74 KW 1 op 19. Ik rijd vooral snelweg. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
dieseltje Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Ik rijd in een 3bg diesel 100 pk automaat uit 2001 en heb een gemiddeld verbruik van ca 1 op 14 (snelweg en rustige rijder) 110 - 120 km/u de passat is veel ruimer dan een volvo v of s40 en natuurlijk een veel mooiere uitstraling. Ik zou t wel weten.... 8) Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
sequence Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 3BG 100pk 5-bak. bj. 2002 verbruik 1:18 / 1:19 op voornamelijk 80km wegen. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Vdub Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 ehmm.. misschien een raar vraagje waarom een V40(station) en geen Passat Variant? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Jeropo Geplaatst 21 november, 2006 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Een V40 omdat ik de S40 niet zo mooi vind qua lijnenspel, een sedan passat omdat ik de daklijn wel erg mooi vind lopen bij de passat. De station is ook erg fraai, maar de sedan vind ik net iets mooier qua lijn. Precies omgekeerd dus... Ik vraag ook niet zozeer wat ik moet kiezen, want heel eerlijk? De passat is gewoon ene klasse meer natuurlijk, niet zo moeilijk. Maar met 50-60.000km per jaar vind ik verbruik niet onbelangrijk... en de V40 heeft ook geen slechte getallen dan. Ik kan ook weer ene golf kopen (heb nu golf 4) maar wil eigenlijk wat meer ruimte en de golf variant vind ik niet mooi. Dan heb je nog een focus wagon, maar ook daar ben ik niet weg van. Opel? laat maar... Frans? niet de beste ervaringen mee... 1x nooit weer dus. Japans weer wel goed bevallen, maar niet echt veel keus in diesel... De rest van de klasse waar de passat in zit is gewoon niet zuinig genoeg, ik wil toch wel 1:16 kunnen rijden met een normale rijstijl. Dit geven de meeste dan ook aan, dus dat verheugd me. Ik zag ook dat de opgave van dieseltje en sequence eigenlijk dezelfde wagen betreft maar een groot verschil in verbruik waarbij die van dieseltje uit de maat valt bij de rest even snel gezien. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
keek Geplaatst 21 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 21 november, 2006 Ik rij met mijn auto 1 : 16 bij rustige rijstijl en nagenoeg geen stad De diesels van VW staan bekend als de zuinigsten maar maken iets meer lawaai. Dit komt door de pompverstuiver techniek. Andere merken kiezen voor common-rail, wat iets meer verbruikt maar rustiger loopt. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Vdub Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 De rest van de klasse waar de passat in zit is gewoon niet zuinig genoeg, ik wil toch wel 1:16 kunnen rijden met een normale rijstijl. Dit geven de meeste dan ook aan, dus dat verheugd me. Ik zag ook dat de opgave van dieseltje en sequence eigenlijk dezelfde wagen betreft maar een groot verschil in verbruik waarbij die van dieseltje uit de maat valt bij de rest even snel gezien. Vergeet niet dat Dieseltje een (4-bak?)Automaat heeft! Ik rijd met mijn 4-bak (ex)110pk automaat ook gemiddeld 1 op 14, terwijl ik met de auto van mn vader 2003 Octavia 90pk tdi -bak hand gemiddeld 1 op 20 reed. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Volkswagen Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Jah dat snap ik niet, waarom heeft VW geen 5 traps automaat? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Vdub Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Dat hebben ze wel, dat is de 5 bak Tiptronic, die zitten in auto's vanaf 115pk Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
dieseltje Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Dat hebben ze wel, dat is de 5 bak Tiptronic, die zitten in auto's vanaf 115pk Is de 4 bak dan niet geschikt voor grotere vermogens? (dit ivm dat ik m wil chippen) Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
ReneR Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Ik heb een benzine versie met 125PK en ook gewoon een 4 bak automaat hoor. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Jeropo Geplaatst 22 november, 2006 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 hmmmm ik was altijd in de veronderstelling dat een automaat (mits je natuurlijk niet continu in de kickdown rijdt) zuiniger is dan een handgeschakelde wagen??? Blijkt dus bij VW niet zo te zijn? Nou ja, ik was toch niet op zoek naar een automaat, dus nu weet ik dat ik die zeker niet zoek. Als ik het zo verder lees komt iedereen verder wel op een redelijk verbruik voor deze klassen, een 1:16 is haalbaar met een normale rijstijl als ik het zo zie. Maakt de keuze weer des te makkelijker natuurlijk. Begin volgend jaar maar eens rondkijken, ik kan mijn huidige golf ergens 1e helft volgend jaar aan mijn jongere zuster kwijt. Tijd zat om te gaan zoeken dus! Zal eens even wat verder lezen hier overal, vast veel te weten te komen en dat is alleen maar goed! Toch? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Volkswagen Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Automaat is niet zuiniger. Dat zeggen sommige wel, maar hij is vaak een klein beetje minder zuinig. Vooral als je net zoals bij Volkswagen maar een 4 traps automaat hebt ipv een 5 of een 6 traps. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
ReneR Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 Volgens mij is een automaat zelden zuiniger dan een hand bak... Ongeacht het merk. Ik dacht dat op dit moment alleen de DSG zuiniger is... Meer info over de DSG : http://en.wikipedia.org/wiki/Direct-Shift_Gearbox Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Vdub Geplaatst 22 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 22 november, 2006 idd zijn moderne automaten zoals een 6 traps TT en DSG en de 7 traps van Mercedes vaak wel zuiniger dan handbakken Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Thijs Geplaatst 23 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 23 november, 2006 ik heb een Passat Variant 130 pk (6 versnellingen) waarmee ik met stevig doorrijden (zowel binnen de bebouwde kom, 80 km wegen als op de snelweg) een gemiddeld verbruik van 1:16 haal. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
johnp Geplaatst 26 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 26 november, 2006 ..met mijn oude tdi 100pk 2001 variant haalde ik 1200 km op 1 volle tank Volvo? laa maar.. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
dieseltje Geplaatst 26 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 26 november, 2006 Gister met mijn 100 pk automaat volle tegenwind en gangtje 140 door de flevopolder. 1 op 12,6... (zuipschuit) daarna met volle aanhanger gangetje 80 met tegenwind (in 3e versnelling) 1 op 9 en daarna op terug weg wind in de rug 160 op de teller 1 op 14,6... erug veel verschil met tegen wind... wie heeft daar ook last van? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
diesel986 Geplaatst 26 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 26 november, 2006 Gemmiddeld 1 op 16 . Tegenwind maakt soms veel uit (ligt er aan hoeveel ). Ik merk ook verschil met winterbanden en zomer banden +/- 50 km op een tank, zit denk ik in de bandenmaat winter 205-55-16 en zomer 225-45-17. Niet onbelangrijk ik rij stevig door Eric Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Wiekolino Geplaatst 26 november, 2006 Rapporteer Share Geplaatst 26 november, 2006 Passat variant 2000 115 pk 5 handgeschakeld Dit zijn mijn gemiddelde verbruiken per tank van dit jaar 1liter op ... Je ziet ook dat door het chippen het verbruik iets daalt 16,80512699 16,96192989 18,0486912 16,34081087 16,89535122 17,67719898 JD chip 168 pk 18,57419981 16,2373146 17,34551957 17,89130435 15,08412299 aanhangwagen rit 17,76188635 18,200409 17,49482402 17,00074239 18,36413685 Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Aanbevolen berichten