jeroentdi Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 hmm ditr is idd erg balen zonde van de mooiewagen. Sterkte ermee. Nu maar hopen dat je nog een beetje geld terug ziet. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 13 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 hmm ditr is idd erg balen zonde van de mooiewagen.Sterkte ermee. Nu maar hopen dat je nog een beetje geld terug ziet. Denk dat dat wel mee zal vallen, we hebben er gelukkig geen topprijs voor betaald. Maar daarmee hebben we hem nog niet terug. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Vdub Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 dan krijg je de dagwaarde terug denk ik.. daar kun je in de beun de auto wel voor klaar laten maken.. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
blastaway Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 laat de auto lekker oplappen! Doen we samen wel ff Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Jeteka Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 WA + Casco = Allrisk Als de veroorzaker dus die verzekering heeft (wat me vrij logisch lijkt voor een Golf uit 2005) is hij/zij dus wel degelijk voor schade verzekerd die door eigen toedoen is ontstaan. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
blastaway Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 wa + beperkt casco niet... Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 13 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 WA + Casco = Allrisk Als de veroorzaker dus die verzekering heeft (wat me vrij logisch lijkt voor een Golf uit 2005) is hij/zij dus wel degelijk voor schade verzekerd die door eigen toedoen is ontstaan. Dan moet het beperkt casco zijn. Hij is er in ieder geval niet voor verzekerd. Dat gaf ie aan. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 13 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 laat de auto lekker oplappen!Doen we samen wel ff Mag dan wel niet zo lang duren als de GTV !!!!!!!!!!!!! We zijn al aan het brainstormen wat we gaan doen (mede met de komst van de bedrijfswagen, VW Touran) met de BMW. Eh Roy, ook al zijn het kleine lettertjes, is lees ze toch. Als het zover komt is er nog zoiets als rechtsbijstand. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Jeteka Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 wa + beperkt casco niet... Dat is een ander verhaal Maakt ook niet uit wat en hoe de tegenpartij verzekerd is... Ik plaatste mijn opmerking alleen even ter info omdat er veel onduidelijkheid over is wanneer je nu all risk bent verzekerd en wanneer niet. WA Casco = All risk WA beperkt casco = Alles behalve wat jezelf veroorzaakt Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
VisionRoy Geplaatst 13 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 13 april, 2007 Eh Roy, ook al zijn het kleine lettertjes, is lees ze toch. Als het zover komt is er nog zoiets als rechtsbijstand. Goede ogen Maar dat is dan idd een goede zet Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 14 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 14 april, 2007 wa + beperkt casco niet... Dat is een ander verhaal Maakt ook niet uit wat en hoe de tegenpartij verzekerd is... Ik plaatste mijn opmerking alleen even ter info omdat er veel onduidelijkheid over is wanneer je nu all risk bent verzekerd en wanneer niet. WA Casco = All risk WA beperkt casco = Alles behalve wat jezelf veroorzaakt Het maakt voor mij inderdaad niet uit hoe de tegenpartij is verzekerd, maar ik kan er met mijn verstand niet bij om een 2 jaar oude wagen niet all-risk te verzekeren. Ik zou het nog met de Passat doen als het kon (is te oud). Als je al zoveel geld uitgeeft, maakt dat ook niet zoveel meer uit. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Turbo-Variant Geplaatst 14 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 14 april, 2007 Erg vervelend Roger. Het maakt voor mij inderdaad niet uit hoe de tegenpartij is verzekerd, maar ik kan er met mijn verstand niet bij om een 2 jaar oude wagen niet all-risk te verzekeren. Ik zou het nog met de Passat doen als het kon (is te oud). Als je al zoveel geld uitgeeft, maakt dat ook niet zoveel meer uit. Hoezo is de Passat te oud dan? Onze is ook gewoon all-risk verzekerd... Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 14 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 14 april, 2007 Erg vervelend Roger. Het maakt voor mij inderdaad niet uit hoe de tegenpartij is verzekerd, maar ik kan er met mijn verstand niet bij om een 2 jaar oude wagen niet all-risk te verzekeren. Ik zou het nog met de Passat doen als het kon (is te oud). Als je al zoveel geld uitgeeft, maakt dat ook niet zoveel meer uit. Hoezo is de Passat te oud dan? Onze is ook gewoon all-risk verzekerd... Dit zou te maken hebben met de leeftijd bij aanschaf. een vriend van mij heeft ook z'n Passat all-risk verzekerd (bwjr. 1998), maar deze was pas 3 jaar bij aanschaf. De onze is gekocht in 2005 (8 jaar oud) en volgens de verz. was ie te oud. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
jeroentdi Geplaatst 14 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 14 april, 2007 Bij mij gaven ze ook geen probleem. Ik heb de mijne op ook gewoon all-risk is uit 1999 deden helemaal niet moeilijk. Betaal er 100 euro inde maand voor. Maar dat is idd erg stom van de tegenpartij, hij nu fluiten naar zijn eigen centen.Maar dat is niet jou probleem denk ik zo haha Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 14 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 14 april, 2007 Bij mij gaven ze ook geen probleem.Ik heb de mijne op ook gewoon all-risk is uit 1999 deden helemaal niet moeilijk. Betaal er 100 euro inde maand voor. Dan maar voor de volgende wagen. Twijfel of deze Passat ook blijft. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 18 april, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 18 april, 2007 Zoals de aangepaste titel al aangeeft: De schade aan de BMW is net zo groot als de dagwaarde, nl. 4500 euries. Dus de wagen is total-loss verklaard. Nu moeten we alleen nog afwachten wat de restwaarde is van het wrak om te beroordelen of we die nog terugwillen (en evt. "zelf" te maken) of dat we het afsluiten en de schadepenningen nemen (en gedeeltelijk in de Passat steken , want die blijft na overleg toch, veel te gezellig hierzo). Tot donderdag kan erop geboden worden en dan zullen we wel telefoon van de expert krijgen en dan zal het hopelijk snel rond zijn. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Micky Geplaatst 23 april, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 23 april, 2007 Erg vervelend Roger. Het maakt voor mij inderdaad niet uit hoe de tegenpartij is verzekerd, maar ik kan er met mijn verstand niet bij om een 2 jaar oude wagen niet all-risk te verzekeren. Ik zou het nog met de Passat doen als het kon (is te oud). Als je al zoveel geld uitgeeft, maakt dat ook niet zoveel meer uit. Hoezo is de Passat te oud dan? Onze is ook gewoon all-risk verzekerd... Dit zou te maken hebben met de leeftijd bij aanschaf. een vriend van mij heeft ook z'n Passat all-risk verzekerd (bwjr. 1998), maar deze was pas 3 jaar bij aanschaf. De onze is gekocht in 2005 (8 jaar oud) en volgens de verz. was ie te oud. kijk anders eens bij anwb verzekering, ik mijn BMW cabrio van 1993 er anderhalf jaar geleden ook gewoon all risk verzekerd (70% no claim ongeveer 70 euries in de maand). 8) Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
mini-zracer.nl Geplaatst 27 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 27 mei, 2007 Het maakt voor mij inderdaad niet uit hoe de tegenpartij is verzekerd, maar ik kan er met mijn verstand niet bij om een 2 jaar oude wagen niet all-risk te verzekeren. Ik zou het nog met de Passat doen als het kon (is te oud). Als je al zoveel geld uitgeeft, maakt dat ook niet zoveel meer uit. Excuses als ik een te oud topic boven haal Allereerst: Super balen van zo'n auto!! Ben je er zelf zo zuinig mee, rijdt er zo'n koe achterop terwijl hij de situatie had gezien . Over die all-risk verzekering: Ik wilde heel graag een all-risk verzekering, omdat ik mijn auto voor mijn werk nodig heb en bij "calamiteiten" niet altijd zo maar even geld heb liggen voor een andere auto (ben vast niet de enige, denk ik). Ik heb twee jaar geleden voor het eerst een aanrijding gehad (na ruim 10 jaar en veel kilometers) en omdat mijn autoverzekering jaren lang op naam van de zaak stond, had ik nauwelijks schadevrije jaren. Daarnaast is mijn auto niet echt nieuw meer ..... Kansloos voor een all-risk verzekering dus. Vanaf volgende maand ben ik echter all-risk verzekerd voor een maand-premie die vrijwel gelijk is aan mijn huidige maand-premie voor alleen WA. Het kan dus wel! Ik ga hier geen reclame maken, moest iemand de maatschappij willen weten, dan kan dat wel via PM. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 28 mei, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Excuses als ik een te oud topic boven haal Allereerst: Super balen van zo'n auto!! Ben je er zelf zo zuinig mee, rijdt er zo'n koe achterop terwijl hij de situatie had gezien . Je hebt helemaal gelijk. En nu is het ook nog zo dat de tegenpartij pas na 6 weken (op veel aandringen door de maatschappijen) de schade gemeld heeft. En direct het antwoord van de verz. van de tegenpartij: Eigen schuld door onnodig remmen. Dit gaat dus nog lang duren, als ik al überhaupt mijn centen ga krijgen. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Groovejunk Geplaatst 28 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Eigen schuld door onnodig remmen? Oh? Ze stonden langs de kant van de weg toen het gebeurde? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
mini-zracer.nl Geplaatst 28 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Het blijft toch een feit dat hun cliënt te weinig afstand heeft gehouden??? Of zijn de regels nu weer aangepast . Toch maar even de rechtsbijstand aanspreken? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
RogerPassat Geplaatst 28 mei, 2007 Auteur Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Eigen schuld door onnodig remmen? Oh? Ze stonden langs de kant van de weg toen het gebeurde? Ik weet ook niet hoe ze erbij komen, maar mijn verz. gaf al aan dat dit de eerste zet van de tegenpartij zou zijn . Laat ze eerst maar eens het politierapport opvragen, daar staan andere dingen in (dier gezien en naar rechts kijken op het moment dat ik afremde na eerst het gas losgelaten te hebben). We zijn er nog niet klaar mee (rechtsbijstand?) Eerst gaat er een brief vanuit mijn verzekeraar naar zijn verzekering. Het schijnt inderdaad zo te zijn dat je niet mag afremmen voor EEN DIER (elk dier), als je er het overige verkeer mee in gevaar brengt. Rem dus niet meer voor een koe, paard of hert, maar ga er volgas overheen !!! Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Groovejunk Geplaatst 28 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Als het goed is dan doet de verzekeraar dat zelf de rechtsbijstand aanspreken. (Mits je die verzekeringen tegelijk en voor in het verkeer hebt afgesloten.) Ik zou ze even bellen morgen als ik jou was. En achteroprijdend verkeer is volgens mij altijd fout, tenzij er sprake is van jouw kant van opzet. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
jos_br Geplaatst 28 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Excuses als ik een te oud topic boven haal Allereerst: Super balen van zo'n auto!! Ben je er zelf zo zuinig mee, rijdt er zo'n koe achterop terwijl hij de situatie had gezien . Je hebt helemaal gelijk. En nu is het ook nog zo dat de tegenpartij pas na 6 weken (op veel aandringen door de maatschappijen) de schade gemeld heeft. En direct het antwoord van de verz. van de tegenpartij: Eigen schuld door onnodig remmen. Dit gaat dus nog lang duren, als ik al überhaupt mijn centen ga krijgen. Buiten het feit dat hier weer e.e.a compleet ongelofelijk is (onnodig remmen????) , heeft het onnodig lang aanmelden dan geen consequenties? Jos. Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Jeteka Geplaatst 28 mei, 2007 Rapporteer Share Geplaatst 28 mei, 2007 Tja.... verzekeringen... breek me de bek niet open Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Aanbevolen berichten