LPG heeft een lagere intrinsieke energetische waarde, wat inhoudt dat je meer brandstof nodig hebt om hetzelfde vermogen te behalen. Bij mijn Sharan 2.8 V6 (2001) lag dat om en nabij de 20%. Ik heb geen vermogensverlies geconstateerd, sterker nog, op LPG reageerde alles veel kwieker; zal wel aan de afstelling liggen. Het blokje kon op LPG probleemloos doortrekken naar de 200 km/u (ik heb nog nooit gehoord van LPG installaties die bij hogere toeren overschakelen naar benzine).
Naast het hogere verbruik heeft LPG ook het nadeel dat je actieradius niet zo groot is. Mijn Sharan had een 70 liter onderbouwtank, waar ik effectief maar 50 liter aan overhield (max vulling 75% bij Vialle); 50 x 1 op 6 = 300 km. Op vakantie met de sleurhut erachter kon ik gemiddeld 200 km ver komen.
LPG rijdt iets heter (minder koeling van de inspuiting), maar dat mag voor de meeste moderne auto's niet uitmaken. Vaak zijn aanpassingen aan de kleppen niet nodig, maar kan extra smering m.b.v. bv. Flash Lube wel raadzaam zijn. Mijn Sharan had dat niet nodig.
Ook nog te overwegen: een LPG tank neemt extra ruimte in beslag. Bij de Sharan had ik voldoende bodemvrijheid bij montage onder de auto (plaats reservewiel) en met plaatsen van hulpveren; dat zal bij een Passie wat lastiger worden...